Je viens de me souvenir du principe du "Portrait à la Sherlock Holmes", un portrait censé nous définir sur la base d'une liste de domaines divers et variés dans lesquels ont donne à chaque fois notre niveau de compétences et/ou de capacités. Cela permet de sortir du portrait ordinaire et cela donne une image globale de la personne que l'on dépeint.

Je vais tenter de faire le mien tout en assurant un maximum d'objectivité, et en essayant d'embrasser un maximum de domaines. Voici donc mon portrait "à la Sherlock Holmes", suivant le plan [Discipline : Connaissances].


Agronomie : inexistantes.
Archéologie : quasi nulles.
Architecture : très vagues, proches du néant.
Arts et Culture : mauvaises en arts graphiques, bonnes dans les autres domaines.
Astronomie : assez bonnes en physique spatiale, quasi nulles en cosmologie.
Astrologie : très disparates, globalement faibles.
Automobile : très bonnes.
Biologie : relativement solides mais assez hétérogènes.
Botanique : quasi nulles.
Cognitique : bonnes, au delà de la moyenne en tout cas.
Communication : très bonnes.
Droit : très faibles, sauf en droit artistique.
Economie : scolaires, donc faibles.
Electricité : correctes, sans plus.
Electronique : médiocres.
Ethnologie : assez bonnes, darwinisme inclus.
Géographie : bonnes, voire très bonnes.
Géologie : quasi nulles.
Histoire : friables, dispersées, globalement très moyennes.
Informatique : excellentes, professionnelles dans certains domaines.
Linguistique : bonnes et intuitives.
Littérature : correctes.
Logique : relativement correctes, honnêtes.
Marketing : faibles mais intuitives.
Mathématiques : assez fragiles, peu fiables.
Mécanique : honorables.
Médecine : au dessus de la moyenne, bien que restant souvent superficielles.
Musique : extrêmement solides, excellentes à tous étages.
Optique : très bonnes.
Paléontologie : surprenantes pour la moyenne, très faibles pour le spécialiste.
Pédagogie : intéressantes.
Philosophie : très hétérogènes.
Photographie : excellentes pour le cadre, bonnes pour la lumière.
Physiologie : assez supérieures à la moyenne.
Physique : scolaires, globalement faibles, sauf en physique quantique.
Politique : poussées dans certains domaines, globalement moyennes.
Psychologie : bonnes et très intuitives.
Religion : proche du néant, athéisme à prendre en compte.
Sociologie : relativement solides.
Sports : excellentes dans tous les domaines.



Je vous invite à réaliser votre propre portrait sur ce modèle - bien entendu vous n'êtes pas obligés de reprendre toutes ces disciplines, vous pouvez en enlever ou en rajouter. Vous verrez, c'est un excellent moyen d'introspection.