Vendredi 22 avril 2005 à 8:09
Ce soir je file en
vacances, après être passé chercher Tom à l'aéroport. Le site va donc
ce week end se retrouver avec (au moins) deux admins absents, puisque
DarkmoOn ne rentrera que dimanche... Déjà que l'affluence est de plus
en plus importante, ce week end va être atroce pour les admins qui
resteront... Je m'en excuse d'avance auprès d'eux... Et également
auprès des membres qui vont peut-être devoir attendre quelques
validations...
Mais il ne faut pas oublier que nous sommes un site géré par des jeunes
(motivés) et non pas une entreprise... Nous faisons avec nos moyens, et
nous sommes les meilleurs avec nos moyens ^^ Nan j'déconne... Quoique :)
Vendredi 15 avril 2005 à 20:19
Commentaire-réponse pour l'article "Quand y'en a marre", mais trop long pour être accepté, je le poste donc comme un article...
venus : tu n'as
strictement rien compris, je n'ai JAMAIS dit que je n'étais pas
d'accord avec tel ou tel mouvement, mais que j'étais contre la reprise
médiatique et fashion mode de ces mouvements.
viaurelia : Ok, tu veux jouer dans la cour des théoriciens, alors je vais m'y mettre.
Désolé de te décevoir, mais il y a bel et bien vrai et faux gothique,
comme il y a vrai et faux t-shirt Lacoste. Le véritable mouvement
gothique, né au début du siècle en Allemagne, puis repris par les
courants Batcaves en Angleterre, est issu des fondements de la vie
bourgeoise à la fin du Moyen-Age. Les mots chevalerie, romantisme,
androgynie, galanterie te disent quelque chose ? Parfait, car ce sont
des parties intégrantes de la philosophie de vie gothique ; et il y en
a bien d'autres. Le gothisme est un mouvement culturel, artistique, et
une façon de voir la vie qui diffère de celle de la société actuelle.
Bien évidemment, il n'est pas viable de vouloir appliquer les codes
gothiques à n'importe quel moment de nos jours, à moins d'être
marginal, ce qui est le cas des véritables gothiques. Eux sont les
"vrais", pour reprendre le mot qui fâche.
Le gothisme s'est divisé, étiolé, plusieurs courants sont apparus comme
le Gothic Lolita (influence Japonaise), le Néo Batcave (Anglais), le
Goth-Punk, et d'autres encore. Et tout le reste... Par opposition au
vrai - attention, voici de la réthorique d'ascenseur - il y a le faux ;
et donc par voie de conséquence tout le reste est faux, ou sonne creux
si tu préfères.
Mais dans le faux on trouve les cibles de mon article, à savoir des
jeunes, principalement ados, qui s'identifient à un mouvement qui les
dépasse grandement. Lorsque l'on se sent anormal, chercher une
normalité devient une porte de sortie ; et l'on se dit "tiens, ces mecs
habillés en noir et tout et tout ils sont pas normaux, mais si je suis
comme eux je serais normal pour eux". Thèse de la normalité par
l'anormalité, tu voulais des arguments, sers toi. Parfois, la véritable
cause de leur mal-être remonte à leur enfance, leurs problèmes
familiaux, et bien d'autres drames. Mais de plus en plus, c'est pour
faire comme la copine qui s'est acheté un bracelet à clous, et c'est
encore pire. A l'arrivée, on obtient des copies conformes des stars un
tant soit peu décalée, mais clonées seulement au niveau du look,
carnage culturel et cibles d'articles tels que le mien.
Il y a plusieurs choses à retenir. La première, c'est que je présente
effectivement des faits plus certains que tes hypothèses. Si le système
des théoriciens te plaît, pourquoi ne pas effectivement l'utiliser,
mais il y a des erreurs à ne pas commettre. La première, c'est de lire
de que tu veux bien lire dans l'article que tu veux discuter. La
deuxième, c'est de ne pas te renseigner un tant soit peu sur le sujet
avant de te lancer. Et la troisième, c'est de ne pas commencer tes
commentaires par "désolée", car il n'y a rien de plus profondément
énervant ;) Ce qui explique ma verve non-argumentative de la précédente
réponse. Je me suis effectivement lancé tête baissée, irrité que
j'étais déjà par ce qui m'a inspiré l'article, et tu as été la cible de
cette charge subite, ironie non fondée à l'appui (hé oui, "sors de
Belgique" c'était une manière agressive de te dire : tu ne sais pas de
quoi tu parles). Maintenant, il te reste deux choix : le premier qui
consiste à bien relire mon article, à bien lire cette réponse, et à (à
mon avis) reconsidérer tes positions. Le deuxième choix est plus simple
: ne pas répondre.
PS : tu auras remarqué que je n'ai parlé que du gothisme et pas du
punk, mais je suis beaucoup plus calé sur ce qui traite du mouvement
gothique. Je me serais lamentablement planté en parlant de punk ^^
